رداً على ما نشر في وسائل الإعلام حول قضية الفنانة اليسا مع شركة وتري ”والحكم من قبل محكمة اr. وبعد قراءة هادئة وعالمة وموضوعيّة للحكم الصادر بتاريخ 16/6/2025 في النزاع المتكوّن بين شركة وتري وRecords يهمُّ يهمُّ يهمُّ يهolic “وتري” للتوزيع الرقميّ ، أن توضح الحقائق التالية ، خلافافاف لما ورد في البيان الصادر عن شركة E-Files بتاريخ 16/6/2025:
1- الحكم الصادر عن جانب محكمة التجارة في ليس حكماً نهائياً ولا يتع بقوة القضية المقضية وليس نافذا وهو لا النزاع القائم بين شركة وتري وشركة e-racords اذ أن المحاكم في دبي هي على درجات ثلاث. وكذلك لا ينهي بأي شكل من الأشكال الدعاوى العديديديدة العالقة بين شركة وتري والفنة اليسا أمام مختلف المحاكم في في في في في في في في في في في في في في في.
2- الحكم الصادر عن جانب محكمة التجارة في دبي لا يعد انتصارا للفنانة اليسا كونه لم يأخ بالفس التعسفي اليي أدمتيقي أدمت أقدم starting up شركة e-recrords في شهر كانون الأول 2022 بل اعتبر ، وبغ النظر عن مدى قانونية هذا الأمه ، ان اتفاقيع توزيع توىيع توى توى الموقعة بتاريخ 12/8/2022 أنما انتهت بتاريخ 12/8/2023 لانقضاء مدتها.
3- الحكم الصادر عن جانب محكمة التجارة في دبي لم يَبت بالتعدي المزعوم لأغنية “على أغنية”.
4- الحكم الصادر عن جانب محكمة التجارة في دبي ”لا يُعَد سابقة قضائية في العالم العربي مجال حماية الحقوقوقوقوق care الفنية والأدبية في العصر الرقمي “علما أن هكذا تصريح لا يمكن أن يتمتع أدنى من المصداقية الا إدذا عدر مرجung في مجال الملكية الفكرية وهذا غير حاصل لتاريخه.
5- الحكم الصادر عن محكمة التجارة في دبي لم يُثبت “ملكية” الفنانة إليسا للقناة باسمها على منصّة Youtube لأن الموضوع لا يدخل ضل ضمن صلاحيات المحكمة في د ، بل هو من اختص محكمة التجارة في بيروت ا التي تنظر حاليًا ف ث ث ث ث ث ث الملكية ، وحددت موعد إصدار الحكم في 30/10/2025. وعلى أي حال ، مسألة ملكية القناة لم تكن جزءا من النزاع الذي صدر فيه الحكم محكمة دبي.
6- المطالبة العلنية والمتكرة ”بأن يحسم القضاء اللبناني الدعاوى العالقة أمامه” لم تعد جائة وغير مقبولة وتعكEC غير صحيح وملتبس تجاه السلطة القضائية في في لبنان سيما وأن الواقع الثابت يقينا بالمستندات وبالمحاضكد أن أي أير أي أير أي يؤير مزعوم في البت في الدعاوى انما ينسحب على الفنانة اليسا وليس أي أحد اخر.
Offer hyperlink
